We wtorek Bayer złożył pozew federalny, oskarżając firmy Pfizer, Moderna i Johnson & Johnson o nielegalne wykorzystanie technologii optymalizacji mRNA – pierwotnie opracowanej przez Monsanto do inżynierii genetycznej upraw – jako platformy dla swoich szczepionek przeciwko COVID-19, poinformował Reuters. Bayer przejął Monsanto w 2018 roku.
Bayer pozywa producentów szczepionek przeciwko COVID-19, Pfizer , Modernę i Johnson & Johnson (J&J) w sądzie federalnym.
Jak podała agencja Reuters, chemiczny gigant oskarżył we wtorek producentów leków o nielegalne wykorzystanie technologii optymalizacji mRNA — pierwotnie opracowanej przez Monsanto — jako platformy dla swoich szczepionek przeciwko COVID-19 .
Bayer przejął Monsanto w 2018 roku za kwotę 63 miliardów dolarów.
W pozwach twierdzi się, że trzy firmy wykorzystały opatentowaną od dziesięcioleci technologię Monsanto, która pozwala na usuwanie „problematycznych sekwencji” z kodu genetycznego, co pozwala poprawić stabilność mRNA i ekspresję białek — przeszkody, które twórcy szczepionek wcześniej uznali za kluczowe wyzwania w opracowywaniu szczepionek.
Mimo że firma J&J wykorzystała w swojej szczepionce wektor wirusowy, a nie technologię mRNA, w pozwie zarzuca się jej, że wykorzystała te same opatentowane techniki inżynierii genetycznej w celu stabilizacji i wzmocnienia ekspresji białka w swoich szczepionkach .
„Witamy w świecie klaunów” – napisał na Substacku epidemiolog Fundacji McCullough, Nicolas Hulscher , komentując pozew.
„Jedna z największych na świecie firm agrochemicznych — odpowiedzialna za masowe szkody za sprawą silnie toksycznego herbicydu glifosatu — stanęła przed sądem federalnym, twierdząc, że śmiercionośne platformy „szczepionek” przeciwko COVID-19 zostały zbudowane w oparciu o skradzioną technologię GMO [genetycznie modyfikowanych organizmów]”.
W dokumentach sądowych Bayer oświadczył, że nie chce ingerować w produkcję szczepionek przeciwko COVID-19 ani żadnych innych szczepionek mRNA. Zamiast tego dąży do udziału w zyskach z najbardziej dochodowych produktów farmaceutycznych w historii.
W skardze stwierdzono:
„Pozwani odnieśli ogromne korzyści z naruszania praw do szczepionek na całym świecie. System patentowy zapewnia ważne, przewidywalne ramy dla rozwoju wiedzy naukowej, dając firmom ograniczony czas na odzyskanie co najmniej rozsądnej kwoty tantiem za nieautoryzowane korzystanie z ich opatentowanych wynalazków.
„Powodowie domagają się podstawowego odszkodowania przysługującego posiadaczowi patentu na mocy ustawy patentowej”.
Pfizer i BioNTech zarobiły ponad 3,3 miliarda dolarów na globalnej sprzedaży szczepionki Comirnaty przeciwko COVID-19 tylko w 2024 roku, a Moderna zarobiła 3,2 miliarda dolarów na Spikevaxie, podała agencja Reuters. Przychody firm ze sprzedaży szczepionek w 2025 roku stanowią jedynie ułamek tego, co producenci leków osiągnęli w szczytowym okresie pandemii.
Bayer poinformował, że Pfizer i BioNTech odnotowały sprzedaż szczepionki na poziomie ponad 93 miliardów dolarów .
Firma J&J zaprzestała sprzedaży swoich szczepionek przeciwko COVID-19 w USA w 2023 roku.
Bayer chce mieć udział w zyskach z przeszłej i przyszłej sprzedaży szczepionek przeciw COVID-19
W pozwach twierdzi się, że pandemia spowodowała ponad 7 milionów zgonów na całym świecie i 1,2 miliona w USA, a Operacja Warp Speed uratowała miliony istnień ludzkich .
Twierdzą jednak, że za tym „sukcesem” kryło się nieautoryzowane wykorzystanie technologii opracowanej przez Monsanto w latach 80. i na którą firma złożyła wniosek patentowy w 1989 r. Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych wydał patent dopiero w 2010 r.
Wszystkie trzy przypadki skupiają się na technice „Patentu '118”, która umożliwiła im modyfikację sekwencji genu strukturalnego poprzez redukcję sekwencji destabilizujących i zastąpienie innych kodonów .
Kodony to sekwencje nukleotydowe , które niosą instrukcje genetyczne. Służą one do zwiększenia produkcji białek i poprawy stabilności – proces ten znany jest jako „ optymalizacja kodonów ”.
Bayer i Monsanto przypisują wynalazek naukowcom z Monsanto: dr Davidowi Fischhoffowi i dr Fredowi Perlakowi, którzy opracowali technologię inżynierii genetycznej mającą na celu uodpornienie upraw na szkodniki i wirusy.
Według skargi, naukowcy Monsanto odkryli, że pewne powtarzające się sekwencje w genach mogą powodować niestabilność i słabą ekspresję. Stworzenie genów, które mogłyby kodować białko bez tych sekwencji, drastycznie zwiększyło produkcję białka zarówno w komórkach roślinnych, jak i zwierzęcych.
Proces, który opracowali w tym celu, „stanowił ważne odkrycie, które może znaleźć zastosowanie w innych gałęziach przemysłu niż rolnictwo” – twierdzili skarżący – „w tym w przemyśle farmaceutycznym”.
We wszystkich trzech skargach zarzuca się, że każdy z pozwanych zastosował opatentowaną metodę Monsanto w celu usunięcia około 100 „sekwencji problematycznych” z instrukcji genetycznych białka kolca SARS-CoV-2 w celu zwiększenia stabilności i ekspresji. Proces ten został wykorzystany w celu zwiększenia skuteczności szczepionek.
Bayer wnioskował o rozprawę z udziałem ławy przysięgłych i domaga się części dochodów wygenerowanych ze sprzedaży szczepionek, a także opłat licencyjnych z tytułu przyszłej sprzedaży.
Bayer poniósł straty finansowe za środek chwastobójczy Roundup firmy Monsanto
Od czasu przejęcia Monsanto firma Bayer poniosła ogromne straty finansowe w wyniku „ fali ” pozwów sądowych, których celem było pociągnięcie Bayera do odpowiedzialności za raka wywołanego przez glifosat , główny składnik środka chwastobójczego Roundup firmy Monsanto.
W wyniku pozwów firma Monsanto została zmuszona do usunięcia glifosatu ze środka Roundup sprzedawanego konsumentom, ale nie ze składu preparatu komercyjnego stosowanego przez rolników.
Bayer zapłacił około 11 miliardów dolarów , aby rozstrzygnąć prawie 100 000 pozwów. Około 61 000 pozwów wciąż oczekuje na rozstrzygnięcie.
Firma zabiega o zmianę prawa w kilku stanach, aby chronić się przed podobnymi procesami sądowymi w przyszłości.
Bayer zwrócił się również do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie orzeczenia w sprawie, którą gigant chemiczny przegrał w sądzie niższej instancji. W sprawie wniesiono o orzeczenie, że skoro Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych nie wymaga umieszczania ostrzeżeń o bezpieczeństwie na etykietach pestycydów, to stany nie mogą wymagać podobnych ostrzeżeń, a konsumenci nie mogą pozywać producentów pestycydów za to, że nie ostrzegli ich o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia.
Sąd zbierze się w piątek i podejmie decyzję o ewentualnym rozpatrzeniu sprawy.
Monsanto produkuje genetycznie modyfikowane nasiona Roundup Ready, przeznaczone do uprawy kukurydzy i soi, które mogą przetrwać opryskiwanie glifosatem, wprowadzonym przez firmę po raz pierwszy w 1996 r.